Rozpad Rakouska-Uherska byla chyba, v tom souhlasím.

Ale nedalo se jí zabránit, stejně jako rozpadu ČSFR.

Zasloužená karma.

Mno, četl, nedočetl. Lucembursko bylo tehdy hrabství. Na vévodství povýšil hrabství až Karel IV z moci císaře. A Karel IV stejně jako jeho otec nejraději mluvili francouzsky. Stejně dobře uměli německy samozřejmě. Vychován byl ve frankofonním prostředí, na dvoře Karla Sličného, studoval na pařížské Sorbonně. Všude se mluvilo pouze starofrancouzsky, ostatně i Blanka z Valois byla Francouzka. Takže jazyk jeho srdce byl určitě francouzský. Nevím, proč tam tak mermomocí dáváte tu němčinu. Respektuji Vaše názory, ale ten blog je opravdu gulášoidní tzv.

To je ale uplna hovadina, ze Karel IV byl Nemec. Narodil se v Cechach ceskemu krali, ktery mel lucemburske koreny a echt ceske matce. Jeho materstinou byla cestina a pokrten byl ceskym jmenem Vaclav.

Ta echt ceska Eliska Premyslovna: z matciny strany (Guta Habsburska) deda - Rudolf Habsbursky, babi - Gertruda z Hohnebergu) z otcovy strany (Vaclav II) deda Premysl Otakar II, babi - Kunhuta Uherska.

Zacnete cist Jardo! A ne Jiraska.

Souhlasím plně s autorem. Chápu jak je to myšleno, ale obyvatelé Moravy mají jiné priority, zvyky i naturel než Češi a zvláště Pražáci. http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=453579

Habsburkové zpočátku na železniční dopravu pohlíželi, ostatně jako na všechny technické novinky, s nedůvěrou. Vyčerpaná státní pokladna však mocnářství nakonec roku 1854 přiměla přijmout tzv. koncesní zákon, který soukromé společnosti značně povzbuzoval v budování nových drah.

Zdroj:http://technet.idnes.cz/vlak-180-minut-3-hodiny-praha-d0j-/tec_technika.aspx?c=A160401_115114_tec_technika_kuz

Rozhodující je fakt, že Rakousko-Uhersko kapitulovalo.

Rakousko-Uhersko skončilo, protože forma jeho fungování byla na začátku 20. století zastaralá. Skončilo také z důvodu, kvůli kterým končí nejeden mnohonárodní státní celek, totiž že dávalo přednost jedněm národnostem před druhými.

Než začnete házet vše české do odpadků a vše německé vynášet do nebes, zkuste se zamyslet, proč byl během rakouské monarchie třeba potlačován náš jazyk, naše kultura atd. Proč docházelo k procesu zvanému národní obrození? Proč by k něčemu takovému docházelo, když by Čechům, Moravanům a Slezanům bylo v rakouském područí tak tuze dobře? Tak jako nemá smysl idealizovat dnes první čs. republiku, tak nemá smysl idealizovat ani předchozí mocnářství.

Naši předci si dobrovolně za krále zvolili Habsburky, kteří byli hlavním pojítkem rakouského mocnářství a měli i právo Habsburky z trůnu sesadit.

Podle mne byl velkým panovníkem své doby Zikmund Lucemburský, který byl, co si budeme povídat ještě o něco větším Čechem než Karel

Zikmund Lucembursky ztratil vladu nad kralovstvim, nedokazal se prosadit jako panovnik...

....to nesvedci prilis o jeho velikosti z pohledu ceskych dejin (samozrejme z pohledu RIse a krestanstva to je jine)

co je to porad s tim Karlem IV???

Viz

"Karel IV. z malého knížecího ale slavného německy mluvícího rodu Lucemburků. Přestože se jednalo o člověka, který nebyl národností, kulturou ani tradicí Čechem, Češi ho za svého přijali.

"

Karel IV byl z matciny strany Cech (Eliska Premyslovna)

(zapomenme na to ze jak "nemeckymluvici" lucemburkove tak Premyslovci byli po 400 letech kralosvkeho miseni totalni geneticka smeska od Polska po Portugalsko)

Karel IV sam sebe ve svych pametech oznacoval za Cecha, a Cestinu jako svuj matersky jazyk

Ja chapu ze je to asi snaha "prinaset novy neotrely pohled" ...ale tenhle pohled na Karla IV neni ani novy, a hlavne je to blbost.

Jedine co se da rozumne proti "Cesstvi" karla IV je to ze v te dobe melo proste jiny obsah, a Karel IV byl hlavne feudal a politik ,

Za Čecha byl ve středověku považován každý, kdo žil v Českém království. Jazyk se neřešil.